Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №910/15915/16
Постанова ВГСУ від 12.07.2017 року у справі №910/15915/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15915/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
12.07.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиніринг"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2016 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиніринг" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 113
600,00 грн суми основного боргу, 3 748,80 грн інфляційних втрат, 113 600,00 грн пені, 1 335,19 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 3 484,26 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиніринг" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 910/15915/16 скасовано повністю та прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиніринг" 3 832,41 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 залишено без змін.

В подальшому, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 у справі № 910/15915/16 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.10.2017 відмовлено в допуску справи № 910/15915/16.

18.01.2018 публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Верховного суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 259,54 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 847 від
02.10.2017 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 у справі № 910/15915/16.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 847 від 02.10.2017 за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 у справі № 910/15915/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач