Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.04.2019 року у справі №902/83/18

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 902/83/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Львова Б. Ю., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Плюс ЛТД"на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

за позовом Національного банку України

до публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Плюс ЛТД" (далі - ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД", скаржник) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 зі справи № 902/83/18 про повернення без розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" (далі - відповідач) щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у цій справі; передати справу до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду заяви відповідача. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та поновити його.

05.07.2021 на Національний Банк України (далі - позивач) направив на електронну адресу Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД", мотивоване вимогами змісту частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.07.2021 та від
02.08.2021, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" та заперечення позивача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині 1 статті 17 ГПК України, за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 4 статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність процесуально-правових підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фаворит Плюс ЛТД" та перегляду ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 зі справи № 902/83/18.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У той же час вказаний Суд не вбачає підстав для розгляду клопотання скаржника про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та поновлення його, оскільки відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Плюс ЛТД" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 зі справи № 902/83/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко