Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 24.02.2021 року у справі №380/7914/20 Ухвала КАС ВП від 24.02.2021 року у справі №380/79...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.02.2021 року у справі №380/7914/20



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 380/7914/20

адміністративне провадження № К/9901/5277/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року (суддя Сидор Н. Т. )

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року (колегія у складі суддів Сеника Р. П., Хомюк Н. М., Хобор Р. Б. )

у справі № 380/7914/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

УСТАНОВИЛ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області), у якому просив:

- визнати протиправним рішення відповідача від 12.03.2020 № 2 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки № 437, виданої 04.03.2020 Територіальним управлінням державної судової адміністрації України у Львівській області, про суддівську винагороду станом на
18.02.2020.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021, позов задоволено.

16.02.2021 відповідач подав касаційну скаргу, що 18.02.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами попередній інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від
02.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
02.02.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію зазначеної ухвали ГУ ПФУ у Львівській області отримало 01.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102932449150.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 380/7914/20 повернути скаржнику.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати