Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №804/7260/16

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2018

м. Київ

К/9901/4251/17

804/7260/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" до Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Міністерством екології та природних ресурсів України направлено касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №804/7260/16.

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем направлено платіжне доручення від 18 грудня 2017 року №772 про сплату судового збору в сумі 1544 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством та визначено ухвалою суду від 04 січня 2018 року. Крім того, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень відповідачем також не надано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №804/7260/16 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз