Історія справи
Ухвала КАС ВП від 30.09.2018 року у справі №712/9124/17

УХВАЛА27 вересня 2018 року, м. Київсправа №712/9124/17, адміністративне провадження №К/9901/61662/18Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії,встановив:14.09.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.Відповідно до частини
4 статті
328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.Пунктом
4 частини
5 статті
332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені Пунктом
4 частини
5 статті
332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.Із змісту касаційної скарги вбачається, що позивачем не вказано неправильне на його думку застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, підстави касаційного оскарження не зазначено, а тому за правилами пункту
4 частини
5 статті
332 КАС України касаційна скарга не можу бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п.
4 ч.
5 ст.
332 КАС України,ухвалив:Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя
О.П. Стародуб