Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №461/6266/17

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №461/6266/17

адміністративне провадження №К/9901/2252/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від
05.06.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
26.11.2018 у справі №461/6266/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні рішення та на рішення апеляційного суду щодо перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно не підлягає касаційному оскарженню і рішення апеляційного суду щодо перегляду такої ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05.06.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №461/6266/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду