Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.10.2020 року у справі №826/3344/18

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/3344/18

адміністративне провадження №К/9901/28032/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Ханової Р. Ф.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві; далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НВК Строй" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на зазначені судові рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 17.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідно до якого у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) КАС підстави (підстав).

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, подавши заяву про уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень у цій справі.

За змістом заяви підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій ГУ ДПС зазначив пункт 1 частини 4 статті 328 КАС.

Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Відповідно до статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених статті 329 КАС .

Постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, ухвалена 21.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020), а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 26.08.2020, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 27.10.2020.

Відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що вперше з касаційною скаргою звернувся у строк, встановлений статтею 329 КАС. Однак, згідно з ухвалою Верховного Суду від
09.10.2020 №К/9901/21340/20 касаційна скарга була повернута на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС, яка була отримана відповідачем 19.10.2020.

Касаційну скаргу відповідач подав повторно 27.10.2020.

Зважаючи, що: первинно касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження - 20.08.2020; право повторного звернення з касаційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку касаційної скарги, що була повернута ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 №К/9901/21340/20, та з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги, - Верховний Суд, керуючись частиною 3 статті 329 КАС, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження вище зазначених судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений статті 330 КАС, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 КАС, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.202.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду