Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №540/135/19

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №540/135/19

адміністративне провадження №К/9901/14439/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

20 травня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 540/135/19.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.........................................

В. М. Соколов

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду