Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №500/7217/18

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №500/7217/18

адміністративне провадження №К/9901/14903/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів: Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Китайгородського Андрія Едуардовича, треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Китайгородського Андрія Едуардовича щодо винесення постанови серії ДП18 №091721 від 17 жовтня 2018 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 №091721 від 17 жовтня 2018 року, складену інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, Китайгородським Андрієм Едуардовичем.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2019 року позов задоволено частково: скасовано постанову серії ДП18 №091721 від 17 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розміром 425 грн та справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року скасовано рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2019 року. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Китайгородського Андрія Едуардовича, треті особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко