Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2020 року у справі №300/2019/19

УХВАЛА

26 березня 2020 року

Київ

справа №300/2019/19

адміністративне провадження №К/9901/6441/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І. А. (суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
10.02.2020 у справі № 300/2019/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля) Закарпатська митниця ДФС направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 300/2019/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Івано-Франківський окружний адміністративний суду ухвалою від 28.10.2019 відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 та ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
10.12.2019,залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020, позов задоволено.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимоги про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості.

Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що позивачем надано всі необхідні документи на підтвердження заявленої митної вартості товару. Вказані документи були надані в формі оригіналу, належним чином засвідчені печатками відповідних організацій, а їх зміст підтверджував заявлену митну вартість ввізного товару, а митним органом не доведено зворотного.

Текст касаційної скарги митного органу складається з опису фактичних обставин справи та цитувань положень Митного кодексу України.

Касаційна скарга податкового органу не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 300/2019/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко