УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

28.03.2018

м. Київ

справа №К/9901/16824/18

провадження №823/2042/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Гриціва М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ТОВ СП "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 у справі №823/2042/16 за позовом ПП "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ СП "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення, установив:

I. ПРОЦЕДУРА

1. ПП "Колос Чигиринщини" звернулось до суду з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ СП "Нібулон", в якому проссило: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Слуцького Андрія Геннадійовича індексний номер 29383451 від 22.04.2016 про реєстарцію права оренди земельної ділянки площею 1,8888 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розміщеної в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області за ТОВ СП "Нібулон" на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 11.04.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ СП "Нібулон".

2. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
10.07.2017, позов задоволено.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

3. У касаційній скарзі ТОВ СП "Нібулон" із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення.

4. Заявник касаційної скарги серед інших доводів скарги окремо зазначає, що спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер і їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

5. ПП "Колос Чигиринщини" проти касаційної скарги заперечило та зазначило, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень матеріального та процесуального права при розгляді даної справи

III. ОЦІНКА СУДУ

6. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги, серед іншого, оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

7. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

8. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

9. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

10. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ТОВ СП "Нібулон" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №823/2042/16 (К/9901/16824/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №823/2042/16 за позовом ПП "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ СП "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення з касаційною скаргою ТОВ СП "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від
18.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
10.07.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців