Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2020 року у справі №420/4790/19

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Київ

справа №420/4790/19

адміністративне провадження №К/9901/12348/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі за адміністративним позовом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), треті особи: ГУ ДФС, Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУХТ" про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від
25.03.2019 №13963/6/99-99-11-06-01-25,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2020 ГУ ДПС звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі.

25.08.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 до закінчення касаційного перегляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання, ГУ ДПС вказує на виникнення у нього обов'язку щодо виконання рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, шляхом вжиття заходів з поновлення дії податкового повідомлення-рішення, що було скасовано ДФС України. Однак, вважає таке виконання передчасним та неможливим з огляду на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов'язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені ГУ ДПС у заяві доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення виконання судового рішення (зупинення дії судового рішення), а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду