Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2020 року у справі №280/5690/19

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №280/5690/19

адміністративне провадження №К/9901/14556/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - Уповноважена особа Фонду) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 14 лютого 2020 року позов задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 20 травня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на вищезазначені судові рішення.

До Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05 червня 2020 року № 139886 по справі № 280/5690/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 280/5690/19 Уповноваженою особою Фонду було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 05 червня 2020 року № 139886.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір у сумі 1
536,80 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 червня 2020 року № 139886.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець