Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 27.03.2019 року у справі №826/16522/14 Ухвала КАС ВП від 27.03.2019 року у справі №826/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №826/16522/14

адміністративне провадження №К/9901/7783/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан")

про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І. Я. від 23 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан") на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 про залишення без задоволення клопотання про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 826/16522/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним, зобов'язання вчинити дії.

15 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" судовий збір у сумі 1921,00 грн згідно платіжного доручення № 11F10517C2 від 18 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати