Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №300/559/19 Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №300/55...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №300/559/19
Ухвала КАС ВП від 15.12.2019 року у справі №300/559/19



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 січня 2020 року

м. Київ

справа №300/559/19

провадження №К/9901/33263/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 300/5590/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,

установив:

До Касаційного адміністративного суду у складі у Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 300/5590/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху зважаючи на те, що з долученої до касаційного скарги копії довіреності було неможливо чітко ідентифікувати зміст довіреності (зокрема, встановити особисті дані довірителя та повіреного) через низку якість друку тексту, що унеможливлює його розпізнавання та з'ясування дійсних повноважень особи, що звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. Заявнику запропоновано надати суду примірник довіреності, належно забезпечивши чіткість відображення тексту довіреності для надання суду розумної можливості встановити наявність у повіреного повноважень на представництво.

Ухвалу Верховного Суду від 12.12.2019 заявник отримав 21.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102928814545.

У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не було заявлене.

За правилами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12.12.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись юридичними приписами статей 169, 332 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 300/5590/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А. А. Єзеров
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати