Історія справи
Ухвала КАС ВП від 28.04.2020 року у справі №640/14520/19

УХВАЛА27 квітня 2020 рокуКиївсправа №640/14520/19адміністративне провадження №К/9901/11253/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Блажівської Н. Є,суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,розглянувши заяву судді Білоуса О. В. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИЛ:Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року означену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуюча суддя - Блажівська Н. Є., судді - Білоус О. В., Желтобрюх І. Л.27 квітня 2020 року від судді Білоуса О. В. надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаної касаційної скарги, у зв'язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні в період з 21 по 24 квітня 2020 року.Згідно з пунктом
5 частини
1 статті
36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого пунктом
5 частини
1 статті
36 Кодексу адміністративного судочинства України.Відповідно до пункту 1.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року №8, не розподіляються на конкретного суддю судові справи, які надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо правильності визначення складу суду для розгляду цієї справи, колегія суддів вважає, що заява Білоуса О. В. про самовідвід підлягає задоволенню.Керуючись частиною
1 статті
36 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Задовольнити заяву судді Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід.Відвести суддю Білоуса О. В. від розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н. Є. БлажівськаСудді О. В. БілоусІ. Л. Желтобрюх