Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №826/15618/15

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №826/15618/15

касаційне провадження №К/9901/1350/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 24.10.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016, позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області від 15.05.2015 №0001141500 та від 15.06.2015 №0001571500; судові витрати в сумі 1400,70 грн присудив на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за рахунок асигнувань Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області.

Відповідач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від
02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з
30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з
30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2018 повернув касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 на підставі частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017), оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги - не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1680,00 грн, надавши платіжне доручення від 11.12.2017 № 873 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 в адміністративній справі № 826/15618/15 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 11.12.2017 № 873 Володимир-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, код ЄДРПОУ 39497267, рахунок отримувача 35219050089127 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 1680,00 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева