Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.09.2018 року у справі №826/15126/17

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15126/17

адміністративне провадження №К/9901/59940/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" (далі - Уповноважена особа) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 липня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року про задоволення позовних вимог.

Уповноважена особа не погодилася з цими рішеннями і 21 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалася адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, до неї не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про відстрочення його сплати через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law2~).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

21 вересня 2018 року на виконання ухвали від 03 вересня 2018 року надійшло клопотання про відстрочення слати судового збору. Зазначає ті ж самі причини, що й у попередньому клопотанні.

Оскільки вимоги ухвали судді від 03 вересня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк"у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів, фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців