Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №820/1428/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

23.03.2018 Київ К/9901/9729/18 820/1428/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевірив заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 820/1428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків поданої заяви - надання: належним чином завіреної копії судового рішення про перегляд якого подано заяву, довіреності або належно завіреної копії такої на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 продовжено заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків поданої заяви отримано заявником 02.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Натомість на виконання зазначеної ухвали заявник надіслав до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки заяви не усунуто в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до ст. 239-2 КАС України у редакції, що діяла до 15.12.2017, заява повертається заявнику, якщо, зокрема, заяву подано без додержання вимог ст. 239-2 КАС України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки вимоги ухвали суду від 26.02.2018 не виконані, заяву слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 820/1428/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова