Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.04.2020 року у справі №826/5859/16

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №826/5859/16

адміністративне провадження №К/9901/11439/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А. Г.,

суддів: Білак М. В., Соколова В. М.,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Філія "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Філія "Центр забезпечення виробництва "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Антимонопольному комітету України (ЄДРПОУ: 00032767) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 512 грн 00 коп (п'ять тисяч 17 гривень, 00 копійок), згідно з платіжним дорученням від 02 квітня 2020 року № 253 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі ~organization1~; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - ~organization3~; найменування податку, збору, платежу - ~organization4~ "Судовий збір (Верховний Суд, 055"); призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А. Г. Загороднюк

Судді: М. В. Білак

В. М. Соколов