Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №826/12095/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/3780/17 826/12095/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі №826/12095/16 за позовом самозайнятої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 06 січня 2018 року.

19 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне. Зазначене клопотання обгрунтоване помилкою юриста, який вважав, що виконав всі вимоги Вищого адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 КАС України в редакції ~law5~, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду прийнята 07 вересня 2017 року, а касаційна скарга подана 14 грудня 2017 року.

Варто зазначити, що неналежний рівень організації роботи Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві не є підставою для визнання поважною причини пропуску строку для касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та поновлення пропушеного строку для касаційного оскарження.

Таким чином, станом на 25 січня 2018 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві у поновленні строку на подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі №826/12095/16 за позовом самозайнятої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С.Пасічник

В.П.Юрченко