Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №823/811/17 Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №823/81...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ВП ВС від 16.10.2019 року у справі №823/811/17
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №823/811/17



УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/811/17

адміністративне провадження №К/9901/15224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" до Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа: Громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Громадської організації "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, ухвалену головуючим суддею Гаврилюком В.О., та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Епель О.В., суддів:Беспалова О.О., Губської О.А.,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка", про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.12.2016 за індексним номером 32961277.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, позовом задоволено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" оскаржила їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заявник, крім іншого вказує, що суди дійшли хибного висновку про належність вказаного спору до розгляду в порядку адміністративного судочинства. За висновками скаржника, у вказаній справі фактично оспорюється правомірність набуття та оформлення права власності на нерухоме майно, тобто у даному випадку має місце спір про право.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, зокрема, з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 823/811/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Справу № 823/811/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" до Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа: Громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати