Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №826/18464/14

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №826/18464/14

адміністративне провадження №К/9901/12739/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів Коваленко Н. В., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 та

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі №826/18464/14

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження та надано скаржнику десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження обставини коли саме позивачу стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження обставини коли йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що скаржником не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження обставини коли йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 826/18464/14.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя О. П. Стародуб