Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2021 року у справі №240/12887/20

УХВАЛА

24 червня 2021 року

Київ

справа №240/12887/20

адміністративне провадження №К/9901/17262/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі №240/12887/20 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2772 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини А2772 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №240/12887/20.

01 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1681 грн 60 коп., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №48 від 05 травня 2021 року.

Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

У той же час з платіжного доручення №48 від 05 травня 2021 року вбачається, що судовий збір у розмірі 1681 грн 60 коп. сплачено Військовою частиною А2772 через Маньківського В. Л. (представника), тоді як заяву про повернення сплаченого судового збору подано від імені ОСОБА_1 як від фізичної особи. Так, Суд позбавлений можливості установити чиї кошти були використані для сплати судового збору відповідно до квитанції №48 від 05 травня 2021 року.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

Ж. М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду