Історія справи

Постанова ВП ВС від 05.12.2018 року у справі №815/7008/15
Ухвала КАС ВП від 19.09.2018 року у справі №815/7008/15

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №815/7008/15

адміністративне провадження №К/9901/9796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів:

Танасогло Т.М., Бойка А.В., Яковлєвої О.В. від 16.08.2016 у справі №815/7008/15 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, треті особи - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень) до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М., Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ТОВ " Кей-Колект", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (правонаступник - Юридичний департамент Одеської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №23336380 від 01 серпня 2015 року, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №10644016 про реєстрацію права власності, скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 41166935 від 19 грудня 2013 року (номер запису про обтяження 3984120), постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 36859540 від 27 червня 2013 року (номер запису про обтяження 1452077), постанову про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03 лютого 2011 року (реєстраційний номер обтяження 10792600), постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №ВП 34718485 В-25/844 від 12 жовтня 2012 року (номер запису про обтяження 13112596).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року скасовано.

Прийнято у справі нову постанову якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23336380 від 01 серпня 2015 року.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про право власності №10644016 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснений Суперфіном Борисом Михайловичем - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі третя особа ТОВ "Кей-Колект", посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить скасувати оскаржувану постанову. В обґрунтування касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини пов'язані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно - правової угоди, даний спір не є публічно - правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватись за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі вказано пункту 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law5~) справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 815/7008/15 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ТОВ "Кей-Колект", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, здійснення певних дій передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду