Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 11.03.2019 року у справі №826/17924/17 Ухвала КАС ВП від 11.03.2019 року у справі №826/17...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.03.2019 року у справі №826/17924/17

ф

УХВАЛА

21 червня 2019 року

Київ

справа №826/17924/17

адміністративне провадження №К/9901/10870/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/17924/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
24.04.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником не було надано доказів отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та сплати судового збору.

На виконання вимог даного рішення, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого надав докази отримання 25.03.2019 оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення №1931 від 11.05.2019, що підтверджує сплату судового збору на суму 34927,53 грн., чим усунув встановлені судом недоліки.

Відповідно до частини 3 статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частини 3 статті 329 КАС України.

Розглянувши дану заяву та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини 3 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 826/17924/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 826/17924/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17924/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.07.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати