Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2021 року у справі №380/1688/20

УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 380/1688/20

адміністративне провадження № К/9901/17797/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Єресько Л. О., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №380/1688/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний виконавець Залізничного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антощук Богдан Вікторович, Львівська міська рада про визнання дій державного виконавця протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просила:

- визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощука Богдана Вікторовича по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №914/782/14 протиправними;

- стягнути із Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі: 4 000 000,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задоволено:

- зупинено провадження у адміністративній справі №380/1688/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/321/21 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року про зупинення провадження у справі № 380/1688/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вимогою його скасувати.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у Частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Суд наголошує, що зазначений перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, є вичерпним і ухвала про зупинення провадження у справі серед них відсутня.

Відтак, з огляду на те, що ухвали про зупинення провадження у справі у цьому переліку немає, її оскарження у касаційному порядку не вбачається можливим.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №380/1688/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державний виконавець Залізничного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антощук Богдан Вікторович, Львівська міська рада про визнання дій державного виконавця протиправними.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

Л. О. Єресько

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду