Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2019 року у справі №814/1135/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №814/1135/18

провадження №К/9901/2216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Снігурівського професійного ліцею на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 30.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Снігурівського професійного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

установив:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Снігурівського професійного ліцею на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 30.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 за наслідками перегляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 30.07.2018, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду у даній справі є застосування заходів реагування.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, віднесені до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що подана ним касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника.

Оцінивши доводи касаційної скарги та правове значення цієї справи для формування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає, що посилання скаржника на положення підпункту "а" та "в" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України є необґрунтованими, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення не впливають на кінцеве формування судової практики та не змінюють її, а предмет спору не містить обґрунтованих фактичних передумов для віднесення справи до категорії суспільно чи винятково значимих.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Снігурівського професійного ліцею на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 30.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Снігурівського професійного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх