Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.10.2019 року у справі №215/3329/19

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

Київ

справа №215/3329/19

адміністративне провадження №К/9901/27870/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №215/3329/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 направлені до суду поштою 03 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до касаційної інстанції, пов'язаних з несвоєчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції (зокрема, копії поштового конверту, в якому було отримано оскаржувану ухвалу, довідку поштового відділення тощо) або зазначення інших поважних причин пропуску вказаного процесуального строку, документа про сплату судового збору або документа, з якого можна буде визначити сукупний розмір доходу скаржника за попередній рік для підтвердження його скрутного матеріального стану.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102927878175), копія ухвали суду від 10 жовтня 2019 року отримана скаржником 03 грудня 2019 року.

Станом на 21 грудня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44, 45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №215/3329/19

- повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду