Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.03.2018 року у справі №761/20313/17

УХВАЛАпро закриття провадження у справі22 листопада 2018 рокум. Київсправа № 761/20313/17провадження № К/9901/25383/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Кравчука В.М.,суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
розглянув в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №761/20313/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.УСТАНОВИЛ:1. Позивач звернувся до суду з позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:а) визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки;б) зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.
Києві зробити перерахунок пенсії з дня звернення позивача із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки у розмірі 3764,00 грн.2. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2017 позов задоволено.3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка надійшла до Суду19.02.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від17.01.2018 у справі №761/20313/17.
4.26.10.2018 представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду клопотання про відмову від касаційної скарги.5. Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.6. Відповідно до ч.
5 ст.
337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.7. Пунктом
1 ч.
1 ст.
339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.8. Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.
9. З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження у даній справі - закриттю.Керуючись ст.
248,
337,
339,
345,
355,
359 КАС України, Суд -УХВАЛИВ:Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги у справі №761/20313/17 - задовольнити.Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від17.01.2018 у справі №761/20313/17.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В.М. КравчукСуддя Т.О. АнцуповаСуддя О.П. Стародуб