Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.06.2019 року у справі №810/2848/18

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа № 810/2848/18

адміністративне провадження № К/9901/14132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів - Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу ДФС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 810/2848/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "РІЧ" до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
10.06.2019 дана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником було пропущено строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та із клопотанням про його поновлення ДФС України до суду касаційної інстанції не зверталась. Також, податковим органом не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

Вказаною ухвалою надавався десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

09.09.2019 до суду надійшло клопотання скаржника, в якому податковий орган зазначив про отримання ухвали, якою залишено його касаційну скаргу без руху
04.09.2019 та просив продовжити строк для усунення її недоліків, у зв'язку із відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги податковий орган із клопотанням про поновлення вищевказаного процесуального строку до суду касаційної інстанції не звертався, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ДФС України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 810/2848/18.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 810/2848/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду