УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №638/10313/17

адміністративне провадження №К/9901/58207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за її позовом до заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання протиправною і скасування постанови, -

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року залишив без змін Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 02 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення отримав 09 липня 2018 року.

Постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 21 червня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився у відкритому судовому засідання, постанова у повному обсязі була складена і підписана 27 червня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 09 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною 2 статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Предметом оскарження у вказаній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 531 Кодексу про адміністративні правопорушення України. За правилами статті 286 КАС цей предмет спору підпадає під категорією справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої цієї статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 статті 272 КАС визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 КАС , набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку та норми пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за її позовом до заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко