Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/2408/17 Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №815/2408/17



УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №815/2408/17

адміністративне провадження №К/9901/41089/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №815/2408/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у якості компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №815/2408/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було зазначено у касаційній скарзі обґрунтування вимог скаржника із зазначенням того, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не було надано копії касаційної скарги для третьої особи.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 31 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду надійшли копія касаційної скарги та заяви, в яких позивач зазначив, що судами порушено норми процесуального права.

З огляду на викладене, у встановлений строк скаржником не вказано обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №815/2408/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у якості компенсації моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати