УХВАЛА

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа №817/1048/16

адміністративне провадження №К/9901/15124/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У липні 2016р. ТОВ "ГОРИНЬ АГРО" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію права оренди на земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що спірні рішення підлягають скасуванню, оскільки відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства повторно зареєстровано право оренди землі на ті ж самі земельні ділянки за іншою особою, а саме ТОВ "ГОЩА-МІЛК", в період чинності укладених договорів оренди землі з ТОВ "ГОРИНЬ АГРО", які є чинними та в судовому порядку недійсними не визнавались.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від
24.10.2016р., провадження у справі закрито. Суд виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга позивача, в якій він посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права ставить питання про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що предметом даного спору є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права - прав оренди земельних ділянок за ТОВ "ГОЩА-МІЛК" прийнятих нотаріусом, як державним реєстратором наділеним владними повноваженнями в системі державної реєстрації прав. Зазначає, що даний спір є адміністративним, оскільки він не ставить перед судами адміністративної юрисдикції вимог щодо визнання за ним права користування земельними ділянками, а має на меті за результатом розгляду справи визнати протиправними дії відповідача щодо вчинення реєстраційних дій та скасувати незаконні рішення.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук