Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №826/5931/17 Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №826/59...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №826/5931/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/5266/18 826/5931/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України, заступника Міністра юстиції з питань виконавчої служби Шкляра Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 жовтня 2017 року заяву залишено без руху до 20 листопада 2017 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law10~).

Відповідно до пункту 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції ~law11~) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 січня 2018 року зазначену заяву передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка 17 січня 2018 року надійшла до цього суду.

Станом на 19 січня 2018 року ОСОБА_2 не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року) і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року),

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, заступника Міністра юстиції з питань виконавчої служби Шкляра Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати