Історія справи

Постанова КАС ВП від 28.03.2023 року у справі №280/1695/19
Ухвала КАС ВП від 21.12.2020 року у справі №280/1695/19

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №280/1695/19

адміністративне провадження №К/9901/33462/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Бившевої Л. І., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №280/1695/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2019 року №0001235106, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 2363892,65грн за затримку реєстрації податкових накладних.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради 02 грудня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №280/1695/19 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/1695/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Крім того, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, вказує застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, як підставу касаційного оскарження судових рішень.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №280/1695/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1695/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

І. Я. Олендер