Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2019 року у справі №215/3060/18
Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №215/3060/18

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №215/3060/18

адміністративне провадження №К/9901/31312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

І. Суть справи

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 26 лютого 2019 року позов задовольнив частково, а саме:

- зобов'язав виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року;

- про дату, час та місце розгляду заяви повідомити ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог відмовив, а в частині позовних вимог про притягнення до адміністративної відповідальності голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради провадження у справі закрив.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 215/3060/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник подав апеляційну скаргу.

Третій апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року і ухвалити додаткове рішення у справі № 215/3060/18.

Ознайомившись із доводами касаційної скарги, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Мотиви Верховного Суду

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

До Верховного Суду 12 листопада 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 215/3060/18.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначену постанову.

Так, ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року ( № К/9901/28892/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №215/3060/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

І. В. Дашутін

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду