Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №826/1072/17

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №826/1072/17

адміністративне провадження №К/9901/12231/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2020 ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019.

За правилами частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС, яка діє як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.03.2019 та оприлюдненої 14.03.2019, тоді як з касаційною скаргою до Верховного Суду скаржник звернувся лише 04.05.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Норма пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України не застосовується, оскільки встановлений частиною 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України строк збіг до набрання чинності Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набрав чинності з 02.04.2020).

З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду