Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №816/1190/17
Постанова КАС ВП від 01.12.2023 року у справі №816/1190/17
Постанова КАС ВП від 01.12.2023 року у справі №816/1190/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №816/1190/17

адміністративне провадження №К/9901/47418/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
05.03.2018 у справі №816/1190/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги в частині,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки остання подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про його поновлення, а також з підстав ненадання документу про сплату судового збору, як це передбачено частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 (належно оформленої копії наказу тощо), який підписав довіреність на представника.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги і звернення до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 26.04.2018.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору, копію наказу Державної фіскальної служби України від
04.09.2017 № 2054-о, яким виконання обов'язків начальника Головного управління ДФС у Полтавській області покладено на ОСОБА_3, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому відповідач посилається на те, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 14.03.2018, відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 329 КАС України, останній має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки, недоліки касаційної скарги усунуті, а строк касаційного оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття касаційного провадження у справі, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Полтавській області строку касаційного оскарження додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №816/1190/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги в частині.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко