Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2019 року у справі №825/1846/18

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №825/1846/18

адміністративне провадження №К/9901/4889/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А., перевіривши матеріали касаційної ДФС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.0219 у справі № 825/1846/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Палет" до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.0219.

Верховний Суд ухвалою від 04.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

14.03.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926519937.

На момент постановлення цієї ухвали від ДФС України клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №825/1846/18, не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДФС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.0219 у справі № 825/1846/18 - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

І. А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду