Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.04.2019 року у справі №1740/2177/18

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №1740/2177/18

адміністративне провадження №К/9901/10020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС, Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовними вимогами:

визнати протиправною відмову ГУ ДФС у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою професійної працездатності в розмірі 25 відсотків, спричиненою захворюваннями, що пов'язані із проходженням служби;

зобов'язати ГУ ДФС скласти та подати до відповідача ДФС висновок щодо виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою професійної працездатності в розмірі 25 відсотків, спричиненою захворюваннями, що пов'язані із проходженням служби, в розмірі відповідно до підпункту 3 пункту 3 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівників міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

зобов'язати ДФС розглянути та прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою професійної працездатності в розмірі 25 відсотків, спричиненою захворюваннями, що пов'язані із проходженням служби, в розмірі відповідно до підпункту 3 пункту 3 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівників міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від від 21 жовтня 2015 року № 850.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 06 листопада 2018 року позов задовольнив частково.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 березня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ГУ ДФС не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 08 квітня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу призначення одноразової грошової допомоги.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ ДФС подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко