Історія справи
Ухвала КАС ВП від 21.02.2021 року у справі №620/2852/20

УХВАЛА17 лютого 2021 рокуКиївсправа №620/2852/20адміністративне провадження №К/9901/3964/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Желєзного І. В., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,встановив:ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила:визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23.06.2020 №2500-0346-8/22556 про відмову їй в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, згідно з пунктом "б" частини
1 статті
13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
зобов'язати відповідача призначити їй з 04.06.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, згідно з пунктом "б" частини
1 статті
13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2020р. позов задоволено.Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті
327 КАС України.Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки, порушення строку звернення до суду з касаційною скаргою пов'язане з отриманням копії судового рішення.
Скарга відповідає вимогам статті
330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.За правилами підпункту "а ", "в" пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.Відповідно до пункту
3 частини
4 статті
328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених пунктом
3 частини
4 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відкриття касаційного провадження для перегляду в касаційному порядку рішень судів попередніх інстанцій.Керуючись статтями
329,
330,
331,
332,
335,
338 КАС України,
ухвалив:Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/2852/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.СуддіО. П. СтародубІ. В. Желєзний
А. А. Єзеров