УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №808/1663/17

адміністративне провадження №К/9901/5415/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №808/1663/17

за позовом Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постановлену 6 грудня 2017 року колегією суддів у складі: Панченко О.М. (доповідач), Іванова С.М., Чередниченка В.Є., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за лютий 2017 року в сумі 97595,16 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"; скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

30 березня 2018 року до суду надійшло клопотання за підписом начальника Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову від касаційної скарги у зв'язку з повним погашенням Приватним акціонерним товариством "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" заборгованості зі сплати витрат на виплату на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Відтак, заява особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржник відмовився від касаційної скарги і така відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 339, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі №808/1663/17 закрити.

Відмовити в задоволенні клопотання Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду