Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.01.2020 року у справі №160/1893/19
Ухвала КАС ВП від 19.01.2020 року у справі №160/1893/19

УХВАЛА

17 січня 2020 року

Київ

справа №160/1893/19

адміністративне провадження №К/9901/416/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року

у справі № 160/1893/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №160/1893/19.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до частини 1 , 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Скаржником додана до касаційної скарги оригінал довіреності, яка підтверджує повноваження Ваховської Ганни Олегівни як представника Державної фіскальної служби України, тоді як касаційна скарга підписана Овсяниковою Л. О., доказів підтвердження повноважень якої до касаційної скарги не додано.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 330, ч.5, ч.7 ст. 332 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 160/1893/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 330, ч.5, ч.7 ст. 332 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова