Історія справи

Постанова КАС ВП від 16.04.2025 року у справі №804/4684/17
Ухвала КАС ВП від 15.12.2019 року у справі №804/4684/17

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа №804/4684/17

адміністративне провадження №К/9901/25072/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (Офіс ВПП ДПС) на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На виконання вимог цієї ухвали Офіс ВПП ДПС 29.10.2020 надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі (надійшло до Верховного Суду 02.11.2020).

Відповідно до частини 3 статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частини 3 статті 329 КАС .

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, Офіс ВПП ДПС зазначає, що вперше касаційна скарга була подана 24.06.2020, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 329 та пунктом 3 розділу 6 КАС в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2020 касаційна скарга була повернута на підставі пункту 4 частини 2 статті 330 КАС. Повторно відповідач подав касаційну скаргу 06.08.2020, тобто з пропуском на один день строку на касаційне оскарження, встановленого пунктом 3 розділу 6 КАС в редакції Закону України від
18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Цей довід підтверджується копією фіскального чеку та інформацією з офіційного сайту ДП "Укрпошта" (https://track. ukrposhta. ua/tracking_UA.html) щодо перевірки статусу поштового відправлення зі штрих-кодом 4910109971589.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення Офісу ВПП ДПС строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Офіс ВПП ДПС зазначає підставою касаційного оскарження додаткових судових рішень у цій справі пункт 1 частини 4 статті 328 КАС: судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми статей 137, 139 КАС, без урахування висновку Верховного Суду у постанові від 07.05.2020 у справі № 805/3239/18-а.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 (касаційне провадження № К/9901/17078/20) відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Офісу ВПП ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 172 КАС суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС).

Зважаючи на те, що додаткові судові рішення, які оскаржує Офіс ВПП ДПС (касаційне провадження № К/9901/25072/20), є складовою судових рішень, стосовно касаційного перегляду яких відкрито касаційне провадження № К/9901/17078/20, зазначені касаційні провадження підлягають об'єднанню в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 172, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на касаційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020.

Об'єднати касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 з касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 в одне провадження.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з часу отримання цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду