Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.03.2018 року у справі №812/438/16

[herb.gif]

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №812/438/16

адміністративне провадження №Зі/9901/194/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду

судді Гончарової І.А., перевіривши заяву Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №812/438/16 за позовом Луганської митниці ДФС до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області (далі Управління казначейської служби) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 812/438/16.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року задоволено клопотання Управління казначейської служби та повернуто заявнику судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №48 від 01.03.2017 року у сумі 237,74 грн., відповідно до платіжного доручення №67 від 20.03.2017 року у сумі 805 грн. та відповідно до платіжного доручення №78 від 28.03.2017 року у сумі 2 264,46 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2018 та викладено її резолютивну частину (другий абзац) в наступній редакції:

"Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області (вул. Велика садова, 2, м. Старобільськ, Луганська обл., 92700, ЄДРПОУ 37858396) через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №48 від 01 березня 2017 року у сумі 237,74 грн. (двісті тридцять сім гривень 74 копійки), відповідно до платіжного доручення №67 від 20 березня 2017 у сумі 805,00 грн. (вісімсот п'ять гривень) та відповідно до платіжного доручення №78 від 28 березня 2017 року у сумі 2 264,46 грн. (дві тисячі двісті шістдесяті чотири гривні 46 копійок), який було сплачено на р/р 31210255700007".

Управління казначейської служби звернулось до Верховного Суду зі заявою про поновлення строку на пред'явлення ухвали Верховного Суду від 28.02.2018 до виконання яка мотивована тим, що статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено тримісячний строк для пред'явлення ухвали про повернення судового збору. Вказаний строк стягувачем було пропущено з поважних причин, а саме, в зв'язку з необхідністю виправлення описки в ухвалі суду, яка була розглянута Верховним Судом 04 червня 2018 року

Заява Управління казначейської служби підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду в адміністративній справі про повернення судового збору є виконавчим документом.

Управління казначейської служби є державним органом, відтак, враховуючи положення частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала про повернення судового збору може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувачем пропущено встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2018 року до примусового виконання у зв'язку з необхідністю виправлення у тексті ухвали описки, відтак причина пропуску встановленого законом строку є поважною, що обумовлює необхідність поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 355, статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання виконавчого документу.

Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області строк на пред'явлення ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, з виправленою ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року опискою у резолютивній частині (другий абзац).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова