Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №140/76/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №140/76/19

адміністративне провадження №К/9901/20794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі № 140/76/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волинський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волинський обласний військовий комісаріат, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт 28 протокольного рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 14 грудня 2018 року № 125 стосовно відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов'язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум призначити і виплати одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, яка настала внаслідок поранення (контузії), пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 23 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі № 140/76/19.

13 серпня 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 248/1171 від 01 серпня 2019 року по справі № 140/76/19 в розмірі 1 536,80 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248/1171 від 01 серпня 2019 року по справі № 140/76/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law7~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 140/76/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., згідно платіжного доручення № 248/1171 від 01 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law8~, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 248/1171 від 01 серпня 2019 року по справі № 140/76/19 в розмірі 1 536,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 248/1171 від 01 серпня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 00034022; 2101020,2800опл. с/зб за под. кас. ск. до ВС на пост Восьмого ап. адм. Суду спр.140/76/19-27.06.19 ОСОБА_1; який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя Т. Г. Стрелець

Суддя С. Г. Стеценко