Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №493/1778/17

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №493/1778/17

адміністративне провадження №К/9901/36953/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - управління ПФУ) на постанову Балтського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 10 березня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Проте скаржник заявляв клопотання про звільнення від його сплати, посилаючись на відсутність коштів призначених на цю мету.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 22 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 22 березня 2018 року вручена Управління ПФУ 30 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло її недоліки.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Балтського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців