Історія справи
Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №400/3054/18

УХВАЛА15 квітня 2021 рокум. Київсправа № 400/3054/18провадження № К/9901/31783/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Тацій Л. В.,суддів: Рибачука А. І., Стрелець Т. Г.,розглядаючи у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі № 400/3054/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення інспекційного відвідування, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:У грудні 2018 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Держпраці у Миколаївській області від 17 жовтня 2018 року № 351 щодо проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1;- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 09 листопада 2018 року №
МК1968/435/АВ/П/ПТ/ІП-ФС, якою на позивача накладено штраф в сумі 446 760,00 грн за порушення статті
21, частин
1 ,
3 статті
24 КЗпП України.Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу №
МК1968/435/АВ/П/ТД-ФС від 09 листопада 2018 року на суму 223 380,00 грн.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення.Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області задоволено.Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення інспекційного відвідування, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.Вважаючи судові рішення такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 18 листопада 2019 року.Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою позивача у цій справі.Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що касаційну скаргу не підписано.Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявиться, що касаційну скаргу не підписано.
З огляду на те, що касаційну скаргу не підписано, касаційне провадження підлягає закриттю, що не позбавляє особу на повторне звернення з касаційною скаргою в порядку, встановленому законом.Керуючись статтями
248,
339,
359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,УХВАЛИВ:Закрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі № 400/3054/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу щодо проведення інспекційного відвідування, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. ТаційСуддя А. І. РибачукСуддя Т. Г. Стрелець