Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.04.2018 року у справі №277/957/17

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа №277/957/17

провадження №К/9901/47816/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка надійшла до Суду
13.04.2018, на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від
26.01.2018 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від
02.03.2018 у справі №277/957/17 за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії, -

УСТАНОВИЛ:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій 10.04.2018 Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач доходить висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Частиною 2 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в Частиною 2 ст. 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Пунктами 3 та 5 ч. 2 ст. 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги убачається, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 адміністративний позов Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 відмовлено Ємільчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу залишено без руху.

Таким чином, ухвала Олевського районного суду Житомирської області від
26.01.2018 в апеляційному порядку не переглядалась, що виключає можливість її оскарження в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та вказати судові рішення, що оскаржуються.

Згідно із ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до вищевказаних положень КАС України.

Керуючись 169,248,327,332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук